顔で笑って心で泣
Разбирающиеся в соционике и курящие Реборн люди.
Скажите.
По социотипу Фран Бальзак или нет?
Скажите.
По социотипу Фран Бальзак или нет?
-
-
18.03.2011 в 04:36-
-
18.03.2011 в 05:03-
-
18.03.2011 в 05:24Так. А еще мне интересно...
Вот я знаю, что Хибари - Макс, Заня - Жуков, Скуало - вроде Нап... а в кого типируют Мукуро, Дино, Шоичи, Спаннера и Бьякурана?
-
-
18.03.2011 в 06:12-
-
18.03.2011 в 06:15Че-то Бали все какие-то мрачно-спокойные.) Неужели все-таки я Баль? *извечный вопрос*
-
-
18.03.2011 в 06:18Ну, лично мне Спаннер Габена напоминает, ибо человек-футон и вообще тааак заинтересован Тсуной, как можно заинтересовать только кого-то из Дельты. Да и по сути он добрый.
-
-
18.03.2011 в 06:22-
-
18.03.2011 в 06:25Ну а вообще действительно, кто ещё кроме Баля? Т_Т
-
-
18.03.2011 в 06:32-
-
18.03.2011 в 06:40Ну, не бывает чистых типов, а тем более ещё и окружение влияет. В общем то простой принцип - с кем поведёшься, у того и наберёшься. Я вот, например, медленно перетекаю в Гама, ибо их у меня почему то предостаточно
-
-
18.03.2011 в 07:04-
-
18.03.2011 в 07:07Вот блин, я как нибудь отлювлю его в аське и насильно типирую xDDD
Эхх, все кругом с дуалами, а мне одному приходится самодуализироваться xDDD-
-
18.03.2011 в 07:22*начал всерьез задумываться над социотипом Юки Эйри*
-
-
18.03.2011 в 10:30-
-
18.03.2011 в 13:25Бьякуран - тот точно Гамло, 100%, задвинутое на своих идеях и весьма тонко манипулирующее всеми.
Шоичи... Я честно не помню, но кажется он Дон.
Спаннер напоминает Габена очень сильно.
Дино - Гексли. 100%. Вот и в жизни они всегда ведут себя подобным образом.
А в тебе я иногда подозреваю Есенина. Единственное, что я точно знаю, это то, что ты - точно виктим.
А О-кун твой похож на Дончика. Хотя может и Напом оказаться, вот уж тут ты сам типируй.
-
-
18.03.2011 в 16:11В Куне мы изначально подозревали Дона, но теперь я думаю, что и на Напа он похож) Вот это сочетаньице у нас выходит.
Спрасибо, что расписал мне подробно всех персонажей)
А что значит виктим? оО
Christopher D.L., стыдно, но я не знаю, что значит виктим. -_- Пойду погуглю что ли *совсем не прокачан в соционическом фандоме*
-
-
18.03.2011 в 16:14И может ли быть такое, что я семе и при этом виктим?
-
-
19.03.2011 в 00:17Да как угодно может быть, но из виктимов лучше уке, чем сэме. Виктимы - в паре с агрессорами. Инфантилы - с заботливыми.
У тебя этика эмоций не пришиблена... Поэтому ты мне и не кажешься Бальзаком в полной мере. А Окун больше на Дона похож со стороны, да. Кстати, в паре виктим+инфантил, виктим будет сэме.
-
-
19.03.2011 в 00:23Хм. Не люблю быть уке и никогда не любил. Даже если ты говоришь, что из меня хороший уке, я как-то вообще себя не представляю в этой роли.
Если брать наши отношения с Куном, то скорее он доминант, несмотря на то, что семе я.
Но я не могу назвать его инфантилом.
Хотя я вообще-то не совсем понимаю термины, которыми ты выражаешься, мой подкованный в соционике друг.)
-
-
19.03.2011 в 01:17Я думаю, без слов понятно, кто такие агрессоры. В пример можно привести тех же Хибари или Шизуо. Если выражаться просто, агрессоры валят и трахают. Не особо заботясь об удобстве и комфорте партнера. Могут руку заломить или еще что-то в подобном духе. Это такая игра аля охотник-жертва. Так что виктимы от подобного только тащатся. Могут показательно сопротивляться, чтоб еще больше раззадорить партнера.
Заботливые и инфантилы это абсолютно другая каста. Я замечаю, что чаще всего они любят все кавайное (тех же чибиков, охх. =__=). Сигналы в этой паре воспринимаются иначе. Тут явное тепло и забота, заботливые осведомляются, удобно ли, нравится ли, итд. БДСМ у них тоже есть, но там скорее просто как разнообразие. И заботливый по-настоящему все равно не может агрессора сыграть. Инфантилы ведут себя соответствующе. Чаще всего, они еще агрессоров побаиваются.
Хотя, Доны не боятся ничего, их просто несет. Вспомним Гокудеру.-
-
19.03.2011 в 01:49Вот по поведению я больше похож на заботливого - всегда в первую очередь думаю о том, нравится ли партнеру. Могу выступать в роли агрессора, но для этого нужно знать, как меня вывести.
В принципе, для любимого человека можно совсем немного и уке побыть. Но меня как-то не возбуждает эта позиция. То есть в качестве уке я абсолютное бревно.
Или опять же стремлюсь перехватить инициативу.
Какой я тогд а виктим? Исходя из каких соображений ты причислил меня к ним?
-
-
22.03.2011 в 00:02Какие соображения? У меня один ответ - я так чувствую.)
-
-
22.03.2011 в 00:06Вот ты как-то больше похож на виктима, по-моему.
-
-
22.03.2011 в 00:10Мне кажется, Кё, ты именно заботливый, ибо для агрессора слишком спокойный, да и на виктима, а тем более на инфантила ну никак не тянешь. Опять же моё чистое имхо Х)
-
-
22.03.2011 в 00:14-
-
22.03.2011 в 00:19И правильно не находишь, я считаю
-
-
22.03.2011 в 00:48А я и есть виктим, да. И я люблю грубую силу, да. Ах, эта черная сенсорика~
-
-
22.03.2011 в 01:00Как-то это все слишком ограниченно - если то, то обязательно так, а в постели значит ты должен вести себя так и никак иначе... А вот с тем не водись, у него тим несовместим с твоим == Нет, я понимаю все это - учился на психолога, всякие типирования и тесты изучал, да и в детстве этим увлекался. Но... ну вот как-то все равно получается, что кто-то из общей системы выбивается.
С тобой я ведь не вел себя как семе.) В жизни я более укешен, чем в постели. Такое бывает.)